Individuele veiligheid kan alleen ontstaan bij erkenning door anderen van wie jijzelf denkt te zijn. Of wat je ook bent: een huidskleur, zoals zwart, getint, enzovoort. Wat je seksueel denkt te zijn, zou dan een diep gevoel in jezelf zijn. De maatschappij moet zich aanpassen aan de verschillende aspecten van jouw seksuele geaardheid. Mocht de maatschappij dit niet doen, dan cancelen we jou en/of de figuren die dit tegenhouden of er ronduit tegen zijn. Het concept van woke zijn is ontstaan. De rest van de maatschappij dwingt jou om anders te willen zijn.

Op dit moment wordt DEI: Diversity, equity and inclusion in Amerika tenietgedaan door decreten van de nieuwe president Trump. Het licht in Amerika is aangegaan en daarbij dooft het licht bij de woke-gemeenschap. In Amerika waren er inmiddels al zo’n 35.000 ambtenaren en semi-ambtenaren fulltime bezig met het uitvoeren van een streng woke-beleid.

Heeft de mens het recht te zijn wie hij of zij denkt te zijn? Discriminatie is in zeer veel grondwetten geborgd. Waarom een inclusiewet dan niet? Of moet het ‘begrip discriminatie’ uitgebreid worden? Wat zorgt er trouwens voor dat het woord en begrip ‘woke’ zoveel ergernis oproept dat Trump zulke draconische maatregelen wil nemen? Dat komt omdat het een links stokpaardje is. Alles wat links is, moet het tegenwoordig ontgelden en dat is niet alleen in Amerika zo. En als je dan even naar dit lijstje kijkt dat door de linkse beweging is samengesteld. Gekopieerd uit Wiki:
LGBTQ, dat ook vaak wordt aangeduid als LGBT, [1] LGBT+, LGBTQ+, LGBTQIA en LGBTQIA+, is een initialisme dat staat voor lesbisch, homo, biseksueel, transgender en queer of questioning. Het is een overkoepelende term, afkomstig uit de Verenigde Staten, die in brede zin verwijst naar alle seksualiteiten, romantische oriëntaties en genderidentiteiten die niet heteroseksueel, heteroromantisch, cisgender of endoseks zijn.

Tijdlijn LGBTQ-beweging: https://www.vpro.nl/programmas/de-roze-revolutie/lees/tijdlijn-lhbtqia-beweging.html

Wanneer er alleen al 35.000 ambtenaren in Amerika mee bezig zijn, dan begrijp ik heel goed dat je dit linkse stokpaardje naar de slacht moet brengen. Het is naar mijn mening niet meer te doen je hier als overheid zo groots mee bezig te houden.

De grote vraag is volgens mij dan wel: moet je alle seksueel georiënteerde identiteiten wettelijk beschermen? En hebben deze personen het menselijke en wettelijke recht te werken en wonen waar ze willen? Gezien de diepe haat van de moslims overal ter wereld voor eenieder die seksueel afwijkend gedrag vertoont, zou ik zeggen ja. Tegenwoordig is het noodzakelijk om deze mensen (LGBTQ’ers) te beschermen tegen de intense haat die voortkomt uit het geloof in God of Allah. Maar of daar dan in Amerika 35.000 ambtenaren zich mee bezig moeten houden, is bedenkelijk.

Discriminatie op basis van ras, geloof of seksuele geaardheid en voorkeur neemt steeds meer toe. Enerzijds wordt de maatschappij steeds individueler en anderzijds zijn we steeds minder bereid elkaar te accepteren voor wie of wat we zijn. Persoonlijk geloof ik dat er een maatschappij aan zit te komen die op de serie The Handmaid’s Tale zal lijken. Onverdraagzaamheid en strenge wetten maken dat er controle is op alle vrijheden die we